自「南郭先生的權謀」此一巡洋艦重砲級的文章發表後,孫德鴻建築師便獲得了建築界「孫炮神」的封號,而孫炮神的部落格-十三行以外更成了各種口徑砲砲們(有小砲、大砲,也有沖天砲...)的聖地。
此次孫炮神轉貼了一位讀者「路人甲」的文章,針對靜宜大學教堂興建工程一案提出質疑,砲聲再響,足可獲得四座砲砲的評價!(滿分是五座砲砲)
以下文章轉貼自孫炮神之部落格-十三行以外:
為服務路見不平的讀者,本版特闢「讀者投書」專欄,以下文章由台中讀者以「路人甲」筆名投稿,真實身份暫時保留,歡迎提出回應。
靜宜真的不怕被東海笑嗎?
看靜宜教堂的決標設計案有感

日前看到了靜宜的官方網站正式公佈的靜宜教堂新建工程,心中有無限的感慨!我想很多人都還沒看到這個決標設計的樣子,就先放上來讓大家看看!
不知道大家看到這三張圖片之後,會不會聯想到什麼?會不會覺得跟東海那棟很有名的建築物很像?唯一比較不同的是,這棟教堂將要蓋在有著十一公尺高低差的山坡地上。
先來瞭解一下基地的位置及現況吧!

圖右邊是靜宜大學的女子宿舍,紅框線範圍中,下方為學生餐廳,可以保留或拆除,上方則是要拆除的建築物,北側為體育館的預定地,基地為西南低東北高,約略
有三段平臺。基地內的德蕾莎林道樹木參天,四周道路則是林木高聳,是一塊隱蔽性高安靜怡人的空間,這是基地的特殊性,非常適合作為學校教堂與學生淨化心靈
與靜思的空間。
只可惜這麼好的空間,又有許多知名的事務所參加比圖,結果卻令人感到難過!
首先是建築有「過度相似」的疑慮!
雖然東海教堂的設計原創誰屬爭議多年,然其設計之優良恐無爭議!東海教堂站在大片和緩的草坡上,其優雅簡潔的線條,令人印象深刻,其地位已經不只是東海大學的象徵,也是台中市的重要地景!
以上我選取幾張與靜宜教堂的競圖結果類似角度的圖片讓大家參考,
如此相似的程度,實在讓人不敢置信!當初桃園中正機場剽竊設計貽笑世界的事件笑聲未止,在建築資訊高度發展的今天,如此雷同的設計,難道只證明了建築界幾十年來仍是如此的不長進嗎?
就規劃設計來說,東海教堂與靜宜教堂兩案的基地條件非常不同,一個是非常開闊和緩的大基地,另一個是隱蔽而且高低差甚多的小基地,如果不管造型上的「過度相似」問題,光就配置上的思考而言,在建築物外設計大型的平坦廣場,就已經將基地的優良條件破壞殆盡!
尤其廣場的設計,不尊重環境的整地不僅工程浩大而且所費不貲,與當今建築設計要求要綠建築、水土保持的趨勢不符!甚至還要移除基地上原本的高大樹木,不只不符經濟效應,還會破壞德蕾莎步道的完整性,這些難道評審團不清楚嗎?
就基地周邊的環境來看,高達24公尺的建築物,顯然是要凸顯教堂的重要性,當然也會破壞周邊環境的平衡性,況且這樣的高度根本不可能成為全校最高的視覺焦點,所以顯然「高度」應該不是被選上的原因,因為根據筆者瞭解,其他參與競圖的事務所也有類似高度的設計!

就建築預算上面來說,當初此案決選時,因為建築物價高漲,預算的控制成為一個重要的課題!6000萬的預算扣除設計、監造、工程管理等必要費用約320萬
後,再扣除包商利稅約400萬、景觀施工費用約300萬(3000坪的綠化每坪約1000元已是最最節省的費用)結構體加機電工程、空調工程還有公共藝術
只剩下4980萬,要蓋約700坪的建築物,扣除空調機電費用約需1000萬,再扣除整地費用約300萬,結構加裝修部分只剩每坪約5.26萬,依此來
看,當初得標的設計根本是一個蓋不起來的設計案,即便以現在的物價標準來看,可能性仍舊微乎其微。
就自然景觀與水土保持而言,該設計的廣
場與建築,幾乎將整個自然坡度整平,基地現有的大樹都將被剷除或移植,雖然說有大破壞才有大建設,然而這樣的破壞也未免太徹底了,這可能是評審團的共識,
然而如果看看該校97.10.29日「校園整體規劃暨建築委員會」通過依據「97.10.15『教堂興建討論會議』決議」,會看到以下內容:
A. 本案應在預算內完成教堂的興建為第一優先。
B. 本校教堂設計應該是莊嚴、儉樸、謙卑的建築。
C. 通知建築師依本校原提供之興建需求書內容、預算6000萬元額度以內,一個月內重新提送校方審核。
D. 需注意建築師提出之預算是否合理,避免通過後無法順利發包。
如此的高度與做出如此大規模破壞環境的設計圖能夠獲得首選,豈不是與校方的要求背道而馳?要謙卑,就不應該超過樹林高度;要簡樸就不應該要如此繁耗的外牆裝修材料;要莊嚴,就不應該有如此醒目的配色,如此的得標設計案,我想對靜宜是一個傷害,對那片土地更是一大傷害吧!
總而言之,就算是想要模仿前輩的設計,好歹也要選一個比較對的基地吧?只不過這樣的決定實在令人難以理解,難道靜宜不怕被東海笑到無法翻身嗎?
準建給予的砲數評價:
>>相關討論
::轉貼自孫炮神部落格的文章:難道靜宜真的不怕被東海笑嗎?::
>>相關網站
::孫德鴻建築師的部落格-十三行以外::

Yang En-Ta 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


自「南郭先生的權謀」此一巡洋艦重砲級的文章發表後,孫德鴻建築師便獲得了建築界「孫炮神」的封號,而孫炮神的部落格-十三行以外更成了各種口徑砲砲們(有小砲、大砲,也有沖天砲...)的聖地。
此次孫炮神轉貼了一位讀者「路人甲」的文章,針對靜宜大學教堂興建工程一案提出質疑,砲聲再響,足可獲得四座砲砲的評價!(滿分是五座砲砲)
以下文章轉貼自孫炮神之部落格-十三行以外:
為服務路見不平的讀者,本版特闢「讀者投書」專欄,以下文章由台中讀者以「路人甲」筆名投稿,真實身份暫時保留,歡迎提出回應。
靜宜真的不怕被東海笑嗎?
看靜宜教堂的決標設計案有感

日前看到了靜宜的官方網站正式公佈的靜宜教堂新建工程,心中有無限的感慨!我想很多人都還沒看到這個決標設計的樣子,就先放上來讓大家看看!
不知道大家看到這三張圖片之後,會不會聯想到什麼?會不會覺得跟東海那棟很有名的建築物很像?唯一比較不同的是,這棟教堂將要蓋在有著十一公尺高低差的山坡地上。
先來瞭解一下基地的位置及現況吧!

圖右邊是靜宜大學的女子宿舍,紅框線範圍中,下方為學生餐廳,可以保留或拆除,上方則是要拆除的建築物,北側為體育館的預定地,基地為西南低東北高,約略
有三段平臺。基地內的德蕾莎林道樹木參天,四周道路則是林木高聳,是一塊隱蔽性高安靜怡人的空間,這是基地的特殊性,非常適合作為學校教堂與學生淨化心靈
與靜思的空間。
只可惜這麼好的空間,又有許多知名的事務所參加比圖,結果卻令人感到難過!
首先是建築有「過度相似」的疑慮!
雖然東海教堂的設計原創誰屬爭議多年,然其設計之優良恐無爭議!東海教堂站在大片和緩的草坡上,其優雅簡潔的線條,令人印象深刻,其地位已經不只是東海大學的象徵,也是台中市的重要地景!
以上我選取幾張與靜宜教堂的競圖結果類似角度的圖片讓大家參考,
如此相似的程度,實在讓人不敢置信!當初桃園中正機場剽竊設計貽笑世界的事件笑聲未止,在建築資訊高度發展的今天,如此雷同的設計,難道只證明了建築界幾十年來仍是如此的不長進嗎?
就規劃設計來說,東海教堂與靜宜教堂兩案的基地條件非常不同,一個是非常開闊和緩的大基地,另一個是隱蔽而且高低差甚多的小基地,如果不管造型上的「過度相似」問題,光就配置上的思考而言,在建築物外設計大型的平坦廣場,就已經將基地的優良條件破壞殆盡!
尤其廣場的設計,不尊重環境的整地不僅工程浩大而且所費不貲,與當今建築設計要求要綠建築、水土保持的趨勢不符!甚至還要移除基地上原本的高大樹木,不只不符經濟效應,還會破壞德蕾莎步道的完整性,這些難道評審團不清楚嗎?
就基地周邊的環境來看,高達24公尺的建築物,顯然是要凸顯教堂的重要性,當然也會破壞周邊環境的平衡性,況且這樣的高度根本不可能成為全校最高的視覺焦點,所以顯然「高度」應該不是被選上的原因,因為根據筆者瞭解,其他參與競圖的事務所也有類似高度的設計!

就建築預算上面來說,當初此案決選時,因為建築物價高漲,預算的控制成為一個重要的課題!6000萬的預算扣除設計、監造、工程管理等必要費用約320萬
後,再扣除包商利稅約400萬、景觀施工費用約300萬(3000坪的綠化每坪約1000元已是最最節省的費用)結構體加機電工程、空調工程還有公共藝術
只剩下4980萬,要蓋約700坪的建築物,扣除空調機電費用約需1000萬,再扣除整地費用約300萬,結構加裝修部分只剩每坪約5.26萬,依此來
看,當初得標的設計根本是一個蓋不起來的設計案,即便以現在的物價標準來看,可能性仍舊微乎其微。
就自然景觀與水土保持而言,該設計的廣
場與建築,幾乎將整個自然坡度整平,基地現有的大樹都將被剷除或移植,雖然說有大破壞才有大建設,然而這樣的破壞也未免太徹底了,這可能是評審團的共識,
然而如果看看該校97.10.29日「校園整體規劃暨建築委員會」通過依據「97.10.15『教堂興建討論會議』決議」,會看到以下內容:
A. 本案應在預算內完成教堂的興建為第一優先。
B. 本校教堂設計應該是莊嚴、儉樸、謙卑的建築。
C. 通知建築師依本校原提供之興建需求書內容、預算6000萬元額度以內,一個月內重新提送校方審核。
D. 需注意建築師提出之預算是否合理,避免通過後無法順利發包。
如此的高度與做出如此大規模破壞環境的設計圖能夠獲得首選,豈不是與校方的要求背道而馳?要謙卑,就不應該超過樹林高度;要簡樸就不應該要如此繁耗的外牆裝修材料;要莊嚴,就不應該有如此醒目的配色,如此的得標設計案,我想對靜宜是一個傷害,對那片土地更是一大傷害吧!
總而言之,就算是想要模仿前輩的設計,好歹也要選一個比較對的基地吧?只不過這樣的決定實在令人難以理解,難道靜宜不怕被東海笑到無法翻身嗎?
準建給予的砲數評價:
>>相關討論
::轉貼自孫炮神部落格的文章:難道靜宜真的不怕被東海笑嗎?::
>>相關網站
::孫德鴻建築師的部落格-十三行以外::

Yang En-Ta 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


自「南郭先生的權謀」此一巡洋艦重砲級的文章發表後,孫德鴻建築師便獲得了建築界「孫炮神」的封號,而孫炮神的部落格-十三行以外更成了各種口徑砲砲們(有小砲、大砲,也有沖天砲...)的聖地。
此次孫炮神轉貼了一位讀者「路人甲」的文章,針對靜宜大學教堂興建工程一案提出質疑,砲聲再響,足可獲得四座砲砲的評價!(滿分是五座砲砲)
以下文章轉貼自孫炮神之部落格-十三行以外:
為服務路見不平的讀者,本版特闢「讀者投書」專欄,以下文章由台中讀者以「路人甲」筆名投稿,真實身份暫時保留,歡迎提出回應。
靜宜真的不怕被東海笑嗎?
看靜宜教堂的決標設計案有感

日前看到了靜宜的官方網站正式公佈的靜宜教堂新建工程,心中有無限的感慨!我想很多人都還沒看到這個決標設計的樣子,就先放上來讓大家看看!
不知道大家看到這三張圖片之後,會不會聯想到什麼?會不會覺得跟東海那棟很有名的建築物很像?唯一比較不同的是,這棟教堂將要蓋在有著十一公尺高低差的山坡地上。
先來瞭解一下基地的位置及現況吧!

圖右邊是靜宜大學的女子宿舍,紅框線範圍中,下方為學生餐廳,可以保留或拆除,上方則是要拆除的建築物,北側為體育館的預定地,基地為西南低東北高,約略
有三段平臺。基地內的德蕾莎林道樹木參天,四周道路則是林木高聳,是一塊隱蔽性高安靜怡人的空間,這是基地的特殊性,非常適合作為學校教堂與學生淨化心靈
與靜思的空間。
只可惜這麼好的空間,又有許多知名的事務所參加比圖,結果卻令人感到難過!
首先是建築有「過度相似」的疑慮!
雖然東海教堂的設計原創誰屬爭議多年,然其設計之優良恐無爭議!東海教堂站在大片和緩的草坡上,其優雅簡潔的線條,令人印象深刻,其地位已經不只是東海大學的象徵,也是台中市的重要地景!
以上我選取幾張與靜宜教堂的競圖結果類似角度的圖片讓大家參考,
如此相似的程度,實在讓人不敢置信!當初桃園中正機場剽竊設計貽笑世界的事件笑聲未止,在建築資訊高度發展的今天,如此雷同的設計,難道只證明了建築界幾十年來仍是如此的不長進嗎?
就規劃設計來說,東海教堂與靜宜教堂兩案的基地條件非常不同,一個是非常開闊和緩的大基地,另一個是隱蔽而且高低差甚多的小基地,如果不管造型上的「過度相似」問題,光就配置上的思考而言,在建築物外設計大型的平坦廣場,就已經將基地的優良條件破壞殆盡!
尤其廣場的設計,不尊重環境的整地不僅工程浩大而且所費不貲,與當今建築設計要求要綠建築、水土保持的趨勢不符!甚至還要移除基地上原本的高大樹木,不只不符經濟效應,還會破壞德蕾莎步道的完整性,這些難道評審團不清楚嗎?
就基地周邊的環境來看,高達24公尺的建築物,顯然是要凸顯教堂的重要性,當然也會破壞周邊環境的平衡性,況且這樣的高度根本不可能成為全校最高的視覺焦點,所以顯然「高度」應該不是被選上的原因,因為根據筆者瞭解,其他參與競圖的事務所也有類似高度的設計!

就建築預算上面來說,當初此案決選時,因為建築物價高漲,預算的控制成為一個重要的課題!6000萬的預算扣除設計、監造、工程管理等必要費用約320萬
後,再扣除包商利稅約400萬、景觀施工費用約300萬(3000坪的綠化每坪約1000元已是最最節省的費用)結構體加機電工程、空調工程還有公共藝術
只剩下4980萬,要蓋約700坪的建築物,扣除空調機電費用約需1000萬,再扣除整地費用約300萬,結構加裝修部分只剩每坪約5.26萬,依此來
看,當初得標的設計根本是一個蓋不起來的設計案,即便以現在的物價標準來看,可能性仍舊微乎其微。
就自然景觀與水土保持而言,該設計的廣
場與建築,幾乎將整個自然坡度整平,基地現有的大樹都將被剷除或移植,雖然說有大破壞才有大建設,然而這樣的破壞也未免太徹底了,這可能是評審團的共識,
然而如果看看該校97.10.29日「校園整體規劃暨建築委員會」通過依據「97.10.15『教堂興建討論會議』決議」,會看到以下內容:
A. 本案應在預算內完成教堂的興建為第一優先。
B. 本校教堂設計應該是莊嚴、儉樸、謙卑的建築。
C. 通知建築師依本校原提供之興建需求書內容、預算6000萬元額度以內,一個月內重新提送校方審核。
D. 需注意建築師提出之預算是否合理,避免通過後無法順利發包。
如此的高度與做出如此大規模破壞環境的設計圖能夠獲得首選,豈不是與校方的要求背道而馳?要謙卑,就不應該超過樹林高度;要簡樸就不應該要如此繁耗的外牆裝修材料;要莊嚴,就不應該有如此醒目的配色,如此的得標設計案,我想對靜宜是一個傷害,對那片土地更是一大傷害吧!
總而言之,就算是想要模仿前輩的設計,好歹也要選一個比較對的基地吧?只不過這樣的決定實在令人難以理解,難道靜宜不怕被東海笑到無法翻身嗎?
準建給予的砲數評價:
>>相關討論
::轉貼自孫炮神部落格的文章:難道靜宜真的不怕被東海笑嗎?::
>>相關網站
::孫德鴻建築師的部落格-十三行以外::

Yang En-Ta 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()


Rustic & Poetic –– Exhibition of the 1st Generation of Postwar Architecture in Taiwans
開幕酒會與記者會:2008.10.11(六) 10:30
展覽日期:2008.10.11(六)-2008.12.28(日)
展覽時間:09:30-17:30
展覽地點:台中建築‧設計與藝術展演中心(Taiwan Architecture Design and Art Center) B-03倉庫
展覽地址:台中市南區復興路3段362號
主辦單位:行政院文化建設委員會
協辦單位:國立台灣博物館
執行單位:銘傳大學建築系
粗獷與詩意──台灣戰後第一代建築展 系列演講
日期:2008.10.11
時間:14:00-17:30
講者:徐明松(策展人、銘傳大學建築系助理教授)
講題:巨人肩膀上的侏儒──台灣戰後第一代建築,繼往與開來
日期:2008.10.18
時間:14:00-17:30
講者:王增榮(台北科技大學建築系講師)
講題:不知所措的年代,不知所措的現代──台灣戰後第一代建築發展的處境與省思
日期:2008.10.25
講者:時間:14:00-17:30
講者:王俊雄(策展人、淡江大學建築系副教授)
講題:何謂現代?試析台灣戰後第一代建築之現代性
策展人的話
2006
年我們在文建會的支持下,承辦了第一次台灣前輩建築師王大閎先生的回顧展,完整呈現了一代建築師的風華。如今我們在這個基礎上,繼續研究,並進而引荐台灣
戰後第一代建築,一則想更全面地深入時代脈絡,二則可與王大閎的作品相互對話,藉由建築更完整地映照出台灣當時社會的時代性。至於為什麼重新梳理與再現那
一代?
首先,得先說明我們是如何斷代,目前初步的定義是,建築師養成教育完成於第二世界大戰結束前,裡面有三部分,一是大陸來台的建築
師,或有無接受國外教育、來的早晚都不是重點,像王大閎、盧毓駿、張昌華、楊卓成、王秋華、金長銘、賀陳詞....等;二是台籍建築師,意指高中之前完全
接受殖民地日式教育,大學教育完成於早稻田大學建築系,像林慶豐與陳仁和;三則是,藉由西方宗教的傳播所引進的外國建築師作品,像美國建築師
Anthony Stoner的台北聖多福天主教堂、瑞士建築師Dr. Justers Dahinden的公東高工、德國建築師Gottfried
Böhm的後壁菁寮天主堂及日本建築師丹下健三的聖心女大。最後也不能忽略六○年代台灣經濟逐漸起步所蓋的廠房建築,即在六堵工業區所設計的鹽野義製藥
廠。當然有人會覺得納悶,怎麼區分台灣戰後第一與第二代?目前我們的考慮是,戰後「移殖」的,我們定義它為第一代,如果是從早期成大或少許東海建築畢業,
像高而潘、蔡柏鋒、漢寶德、吳明修、劉明國....,我們則暫定第二代,裡面第一代年紀稍長,也多是第二代在學校或職場的前輩、老師或老闆,因此樣的分類
儘管只是方便,但還是有意義的。
其次,為甚麼選擇這一代的作品作為研究對象,它的意義在那裡呢?就歷史研究來說,美學良窳本就不是研究的
標準,這一代作品不是跟戰後美援,及國共意識形態的對抗有關,就是跟西方宗教傳播牽連,因此作品的揭露本身就極具歷史研究意義,更何況經由我們一年來的探
勘與研究,在美學層次上,這些建築實踐不是繼承了五四以來中西論戰的爭論,就是轉借了西方現代主義,或進一步加以地域詮釋,最後再回到必需妥協的營建制度
上。再者是,他們也是在時間與觀念上最接近歐洲前衛主義建築大師,因此作品透露的訊息,自然極具珍貴。七○年代以後,資本主義市場席捲台灣,房地產肆虐,
媚俗文化當道,多數建築師隨波逐流,逐漸放棄了文化的思考。今天的回顧正足以提供借鏡與反省。
最後,我們挑選了30個作品做為展覽對象與
出版,它的入列標準為何?「反映時代」、「地域詮釋」、「足為楷模」是我們挑選作品的三項原則,譬如說大洪的建國南路自宅就三者皆有,它繼承了密斯的語
言,又詮釋了傳統,更影響人心。陳仁和的高雄三信家商學生活動中心或波浪大樓則反映了日本對西方現代性的地域詮釋,也就是說呼應了前兩者。至於盧毓駿的國
立科學館、和睦的圓山大飯店增建、大洪的國父紀念館則以不同的詮釋反映了威權當局的意識形態,國立科學館內外不一的面具性,圓山大飯店高層宮殿式的新挑
戰,國父紀念館歷史主義的抽象再詮釋。有趣的是,後壁菁寮聖十字架堂在反映時代與地域詮釋上也都獲得青睞,至於台北聖多福天主教堂、公東高工、與聖心女大
則反映了時代,更鼓舞了後進。東海校園我們則在前後兩批風格裡共挑選了四個作品,作為台灣現代建築最重要的現場。其實如何挑選的確曾困擾了我們,原因在於
部分作品儘管值得入列,但沒辦法掌握背後文獻,譬如說更多大陸來台的前輩建築師,像關頌聲(1892-1960)、林澍民(1898-?)、虞曰鎮
(1916-1993)、陳濯(1920-?)、王玉堂等,及接受日據教育的廖欽福(1907-2007)、陳榮周(1917-)、李重耀(1925-)
等,還有像中興新村公路局總站、台東舊縣議會….等我們至今無法確定作者,所以也只好割愛。我們知道這樣一本書極容易引起爭議,在建築史的論述裡更是爭端
無窮,但總是得開始,因此將這30個作品的研究成果,不彷當成一些文獻的發掘、一些故事,讓更多一般民眾認識、關心周邊的建築,更有系統、有看法的建築史
研究,只好等待來日。
>>相關討論
::2008.10.11~2008.12.28 粗獷與詩意─台灣戰後第一代建築展 @ TADA::
::[台灣戰後第一代建築展] 之1 台大農業陳列館::
::[台灣戰後第一代建築展] 之2 公東高工,1960::
::[台灣戰後第一代建築展] 之3 東海大學藝術中心,1963::
::[台灣戰後第一代建築展] 之4 聖心女中,1963::
::[台灣戰後第一代建築展] 之5 臺大醫院外科講堂, 1963::
::[台灣戰後第一代建築展] 之6 日本大阪萬國博覽會中華民國館,1970::
::[台灣戰後第一代建築展] 之7 高雄三信家商學生活動中心, 1962::
::[台灣戰後第一代建築展] 之8 國立科學教育館, 1959::
::[台灣戰後第一代建築展] 之9 台南市大同教巴哈伊中心, 1957::
::[台灣戰後第一代建築展] 之10 台南後壁菁寮聖十字架堂, 1960::
>>相關報導
::2008.10.11~2008.12.28 粗獷與詩意─台灣戰後第一代建築展 @ TADA::
::[台灣戰後第一代建築展] 之1 台大農業陳列館::
::[台灣戰後第一代建築展] 之2 公東高工,1960::
::[台灣戰後第一代建築展] 之3 東海大學藝術中心,1963::
::[台灣戰後第一代建築展] 之4 聖心女中,1963::
::[台灣戰後第一代建築展] 之5 臺大醫院外科講堂, 1963::
::[台灣戰後第一代建築展] 之6 日本大阪萬國博覽會中華民國館,1970::
::[台灣戰後第一代建築展] 之7 高雄三信家商學生活動中心, 1962::
::[台灣戰後第一代建築展] 之8 國立科學教育館, 1959::
::[台灣戰後第一代建築展] 之9 台南市大同教巴哈伊中心, 1957::
::[台灣戰後第一代建築展] 之10 台南後壁菁寮聖十字架堂, 1960::
>>展場相片
↗ 正在TADA展出的「粗獷與詩意 台灣戰後第一代建築展」
↗ 「粗獷與詩意 台灣戰後第一代建築展」展場入口
↗ 進去後向右邊走,進入被兩道黑牆包圍的展間,講述各個建築師
↗ 牆上是陳仁和的結構計算式
↗ 主展區
↗ 咦?怎麼有一隻大海怪?
↗ 原來是修澤蘭設計的衛道中學教堂,可惜已經拆除
↗ 修澤蘭設計的衛道中學教堂,換個角度
↗ 有一面牆是戰後建築雜誌
↗ 第二次世界大戰後,其實台灣出現過不少建築雜誌
↗ 啊,那個背影好像是徐明松老師!
↗ 王俊雄老師在出口寫的謝辭,仔細看唷,準建跟Archifield都名列其上
↗ 最左邊是東海大學路思義教堂的模型
↗ 一左一右都是「台南後壁菁寮聖十字架堂」的模型,有什麼不同?自己到現場看!
↗ 台南後壁菁寮聖十字架堂的大帽子耶,真想拿來戴在頭上

Yang En-Ta 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


洛菲爾.莫內歐(Rafael)是一位知名勇敢的建築師。他主要的作品包括在馬德里的Bankinter銀行總部、西班牙梅裡達國立羅馬博物館(National
Museum of Roman Art in Merida)、米羅基金會美術館改建(Pilar and Joan Miro'
Foundation in Majorca)、馬德里‧阿托查火車站擴建(the extension of the Atocha railway
station in Madrid)、麻省衛斯理學院大衛斯博物館(Davis Art Museum at ellesley
College)、斯德哥爾摩現代藝術與建築博物館(Museum of Modern Art and Architecture in
Stockholm)、休士頓藝術博物館(Museum of Fine Arts in Houston)
以及2002年建成的新世紀教堂建築的典範之作:洛杉磯聖母教堂(Cathedral of Our Lady of the Angels)等。

在他也將以大膽的評論家之身份聞名。在「哈佛大學建築系的八堂課:八位當代建築師作品的理論焦慮及設計策略」中,他檢視與他同期且全部都具有國際知名度的八位建築大師——詹姆斯.史德林(James
Stirling)、羅伯.范裘利與史考特.布朗(Robert Venturi & Denise Scott Brown)
、奧多.羅西(Aldo Rossi) 、彼得.艾森曼(Peter Eisenman)、奧瓦羅.西薩(Alvaro
Siza)、法蘭克.蓋瑞(Frank O. Gehry)、瑞姆.庫哈斯(Rem Koolhaas) 、赫爾佐格與德穆隆(Herzog
& de Meuron),討論他們的理論態度、技術創新以及設計貢獻。
莫內歐對八位建築師的探討,是以既口語又深入的一系列當代建築大師建築講座的方式展開。讀者讀到的不是冰冷、毫無感情的學術理論,而是莫內歐看待當代建築時其獨到深刻的信念與說服力。內文還輔以超過600張的圖例作為解釋說明。

番討論每一位建築師,莫內歐先是給予一個扼要的簡介,強調他們的意圖、理論關注範疇、施工程序;再轉到作品方面,對他認為若要充分理解每一位建築師必須要
知道的決定性案子,提供細節的評論分析。文章中用以描繪他的觀點所加入的很多影像就如同他上課時快速播放的投影片般,當然,莫內歐的洞察力是如此的獨一無
二。這些介紹文並非我們可以在大學圖書館書架上輕易找到的那種莫內歐稱之為 「緘默論文(tacit treatises)
」的無表情介紹文字,而像是真正生靈活現地碰上當中的建築大師、甚至可以藉著莫內歐的解說和八位建築大師棋逢對手般應對著。
目錄
Preface
James Stirling 詹姆斯.史德林
Robert Venturi & Denise Scott Brown 羅伯.范裘利與史考特.布朗
Aldo Rossi 奧多.羅西
Peter Eisenman 彼得.艾森曼
Alvaro Siza 奧瓦羅.西薩
Frank O. Gehry 法蘭克.蓋瑞
Rem Koolhaas 瑞姆.庫哈斯
Herzog & de Meuron 赫爾佐格與德穆隆
作者簡介
洛菲爾.莫內歐 Rafael Moneo

內歐是世界知名的建築師。1937年生於西班牙,1965年起執業至今。1985年-1990年成為美國哈佛設計學院建築系主任,1996年獲得國際建築
師協會(UIA)金獎、法國建築協會建築金制獎章以及普立茲克建築獎,2001年獲得歐洲密斯.凡.德.羅獎;2003年獲得英國皇家建築學會
(RIBA)皇家金制獎章。
譯者簡介
林芳慧 Nancy F. Lin
現職:
三公設計負責人/淡江大學、東海大學建築系兼任講師
學歷:
美國哈佛大學建築研究學院建築碩士/美國普林斯頓大學土木暨建築設計學士
資格:
美國紐約州註冊建築師, (AIA)會員
經歷:
淡江大學建築系專任講師, 2000–2002
交通大學建築研究所大學兼任講師, 2002-3
銘傳大學空間設計系專任講師1998-2000
張哲夫建築師事務所專案經理及研究室主持 1997-1998
Rem Koolhaas哈佛大學研究助理 1997
著作:
Lin, Nancy, 「Architecture: Shenzhen」, Great Leap Forward, Project on the City I, Taschen, 2001, p.156-263.
Koolhaas
Rem, Chang Bernard, Craciun Mihai, Lin Nancy, Liu Yuyang,Orff
Katherine, Smith Stephanie, 「Pearl River Delta」, Politics-Poetics
Documenta X, the Book, Cantz Verlag, 1997, p. 557-592.
Koolhaas Rem,
Chang Bernard, Craciun Mihai, Lin Nancy, Liu Yuyang,Orff Katherine,
Smith Stephanie, 「Pearl River Delta, Harvard Project on the City,」
Mutations, arc en re`ve center d'architecture and Actar, Bordeaux,
2001, p. 280-335.
譯者 林芳慧的話
1996
年春季在哈佛大學唸碩士第三年時,有幸地選上Moneo
老師帶的設計課。同時,也選修了這門講當代建築師的設計理論課。那一年,Moneo又獲得普立茲克建築獎 (Pritzker
Award),有一學期可以和Moneo老師相處,學習設計、理論外,私下也聽到很多他對建築教育與建築專業的看法。
這門課是設計學院的
課程中,大家公認最營養的課程之一。課程沒有太多要求,只要繳交一篇報告就可以pass。Moneo老師告訴我們,他要求交報告只是符合學校要給成績的一
種機制。除非寫出傑作,他才會給不一樣的成績,否則大家都也只會pass。成績對他來說沒有太大的意義。他告訴我們他不點名。若我們選擇不來上課、不認真
聽、不讀他建議我們閱讀的文章,那是我們自己的損失,對他而言無所謂。這堂課的內容是他整合多年對一些影響建築界的重要當代建築師的解讀,願意在學校與我
們分享。
雖然這門課已經開了好幾年,但Moneo老師每年都會修改課程內容,針對當時的變化做更新與延伸。這門課的學生有接近一百人,應
該可以在繫上最大的階梯教室上課(階梯教室可容納五百人)。但是,Moneo堅持不要在那種正式場所授課。他選擇要與學生的距離近一些,所以我們上課都在
一間平時容納七、八十人的教室。然而,上這門課一定要提早到,不然只能擠在地上聽。每次都有很多人,甚至會有別系所、別校的人慕名而來,瓜分我們的權益。
唸M.Arch.I
(Master of Architecture, First Professional Degree; 就是所謂的學士後建築)
的我需要選的課程非常重,尤其在這個學期還有跟Rem Koolhaas老師的上的Thesis Prep.
(碩士論文預備課程),根本沒有任何時間可以做課程的預習。然而,因為這堂課有很多參照與參考資料,在Moneo老師的想法中,那些是必備的建築知識。因
此,在上課時他常常帶過的建築師、學派、歷史學者、重要的建築案例等,他都不會花時間解釋,那些都叫做基本。為了可以吸收他對建築史、建築師、以及建築理
論的批判,以及要聽得懂
「最基本的」,不論有沒有睡覺,我都儘可能預習,事前唸一些他建議的文章。在本書中我加入了一些譯註,企圖幫助讀者理解一些相觀的參考。
Moneo
老師是我建築學習生涯中,影響我最深刻的老師之一。因此,我一看見這本英文書出版,就主動告訴田園城市這是一本一定要翻譯的書,這樣才能讓更多的人像我一
樣幸運,可以吸收到精華、受到啟發。因為對我意義深遠,我向田園毛遂自薦,希望可以將Moneo老師的書譯成中文版。但是沒有經驗的我以為只需要幾個月即
可完成一本大概十萬字的書,完全沒有意識到它是一本將近二十萬字,耗時我將近兩年才完成的使命。雖然編輯知道我無法專職做這本書的翻譯,但是亦沒想到會延
遲這麼久。Moneo老師希望保持的說話方式、書中很多的專業敘述、建築批判和困難的論述,在中文的文法中很難表達。因此,從翻譯到校稿花了很長的時間,
請大家包容。
本書中很多人名、書名、地名、其他雜誌或書的摘錄,原文並非英文,多是來自西班牙文、義大利文、葡萄牙文以及法文。請對照原文以便瞭解其中意義。
雖然拖了這麼久,可以將這本書的智慧以中文呈現給大家是我的榮幸。希望它可以幫助某些讀者開啟建築學習中尚未被開啟的一扇門。
>>相關資訊
書名:哈佛大學建築系的八堂課:八位當代建築師作品的理論焦慮及設計策略
THEORETICAL ANXIETY AND DESIGN STRATEGIES IN THE WORK OF EIGHT CONTEMPORARY ARCHTECTS
分類: 藝術‧美學∕空間設計
作者: 洛菲爾.莫內歐(Rafael Moneo)
譯者:林芳慧
定價: 580 元
出版社: 田園城市
ISBN:9789867009340
出版日:2008年10月1日
頁數: 472 頁
英文版:THEORETICAL ANXIETY AND DESIGN STRATEGIES IN THE WORK OF EIGHT CONTEMPORARY ARCHTECTS
>>相關討論
::哈佛大學建築系的八堂課:八位當代建築師作品的理論焦慮及設計策略
THEORETICAL ANXIETY AND DESIGN STRATEGIES IN THE WORK OF EIGHT CONTEMPORARY ARCHTECTS by Rafael Moneo
本書內文樣頁

Yang En-Ta 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

謝英俊不喜別人稱他為「善心人士」,他認為那是有錢有閒者,茶餘飯後自賞的行徑。那他是什麼呢?
2000年他隻身投入921災區,與居民共同完成「邵族部落家屋重建」,與後續四散的無數原住民小住宅;之後又入到河北及其他內陸省分的鄉間,與農民共同動手一戶一戶蓋出來他們的家,意圖解決與協助大陸農村的住宅問題。
那,究竟該稱他是什麼呢?
現代主義的批判者與革命者?對社會主義追求不懈的理想主義者?不願加入建築圍場的獨行者?罔顧現實的極度樂觀主義者?唾棄「羅亭」般虛無人物的實踐者?對即將燎原「資本/建築結合路線」不屈的對抗者?
2007
年於他是不順利的一年。在台灣屏東的一個客家園區案子,讓他陷入與官方對峙的泥沼,甚至可能還要對簿公堂,他私下的說法是:「不該相信權力者的大作為,可以是理想而清白的。」而在中國農村的幾個小型工作站,同年夏天時無息被關閉,讓他依舊不能理出其中的「隱道理」。
顯然,理想不是謝英俊匱乏的東西,他的主要敵人還是殘酷的現實,尤其是權力與資本擁有者。謝英俊並不拒絕與他們合作,但堅持維持自己的個體獨立性,有時甚至視他們為擋路的九仞大山,只是他並不迂迴繞過,只是一剷一剷地想從中闢出蹊徑。這行徑若無愚公的魯鈍與樂觀,是難以為繼的。
四川大地震後,因他921的經驗與成果,大陸各方對他的呼喚需求此起彼落,他也立即投身救災。我斷續會收到他傳來的訊息,譬如前不久寄來的:「0815進村勘查…出入道路較不穩定隨時會有落石…草坡鄉是最後打通道路的鄉…居民通過電廠水道和"天梯",艱苦背糧進村維持生存…其中的碼頭村107戶整村重建…
如果行政手續配合順利,自建勞動力充分…預計3個月可完成重建…入冬前居民可進住…謝英俊」

↗ 謝英俊 四川震災後第一批示範屋 棉竹民樂村重建農宅
5052戶型

這一批深山裡的房子,大概是謝英俊將最早完成的災區家屋重建。他建屋的原則,以經濟及環保、永續為主要目標,儘量運用在地現有的自然材料,甚至使用災區的廢料,讓農村裡的現有勞動力大量參與蓋屋,鼓勵傳統施工法與現代技術的結合使用,以減少對工業材料、大型機具與專業工人的過度依賴,同時強調居住者的自主參與。
我應該算是與他密切維持聯繫的人,但他行蹤飄忽,每次電腦上閃現,除了那張代替他頭像的貓咪照片,背景停留的城市永遠不定。

↗ 謝英俊 -
棉竹棚花村旱廁

這次謝英俊短暫回來三天,又要立即回到災區去,我和他約了見面,聽他說最近在四川的作為。見面時忽然有種感覺,好像我眼前坐著的,其實是個有著一樣毅力與愛心的現代愚公,充滿了同樣的理想與衝勁,而且關愛的對象,是不受國家民族等因素侷限的全人類。
北京奧運沒有抱得任何金牌歸來,令整個島嶼有些許遺憾與惆悵。但看著電視裡其他人紛紛上台領獎歡呼的時候,我知道謝英俊在那一時刻也正隻身在四川的山裡,為災後的羌族部落蓋房子好過冬,踽踽一人獨行、莊重也寂寞。
奧運在歡呼聲中謝幕,我覺得謝英俊才是那個贏得金牌榮耀的人,也是台灣人面對世界時真正的驕傲!
 
>>相關討論
::阮慶岳 - 謝英俊移山記::
>>相關討論
::阮慶岳 - 謝英俊移山記::
::謝英俊 四川震災後第一批示範屋::
::謝英俊 - 「重建,不僅僅是解決住房問題」::
::謝英俊 - 棉竹棚花村旱廁 ::
::from 謝英俊建築師 - 512家屋重建初步設計成果::

Yang En-Ta 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

耗資4億5000萬元重建的舊金山加州科學博物館(California Academy of Sciences)2008
年9月27日早上由舊金山市長紐森、科學館館長 Gregory Farrington、建築師 Renzo Piano
等主持了開幕禮,儀式由印第安傳統祝福開始,結束前由十多名小童放生500隻美洲橙褐色大蝴蝶(Monarch
Butterflies),之後免費讓市民進內參觀。

加州科學館創建於1853年,位於金門公園內與Herzog & de Meuron 設計之 de Young Museum(狄揚博物館)遙遙相對,因1989年大地震危及建築物結構,2005年底關閉,部分展覽暫時搬到市中心的Howard街。
紐森市長在當天開幕儀式上詞表示,加州科學館也凸顯舊金山的多元文化,附近有狄揚博物館、日本茶園。
重建的加州科學館是美國環保建築委員會認可的白金級環保建築物(Leadership in Energy and Environmental Design ,LEED),符合舊金山發展環保城市的理念。
科學館的重建經費來自部分舊金山1995年C提案和2000年的B提案發行公債,此外又得到聯邦參議員范士丹和聯邦眾議院議長波洛西的推動,從加州政府和聯邦政府共獲得1億5200萬元撥款,其餘款項向私人或大機構等籌募。
科學博物館館長Gregory Farrington指出,該館共有多項主題展覽,有地球形成、萬物生命之源、海洋生態、2萬5000加侖的水族館、熱帶雨林、非洲自然博物館、天文館等。
全新的科學博物館是建築師 Renzo Piano 的精心設計,結合了六間建築公司的設計,分五組進行了3年的研究工作,最特別是2.5畝的屋頂花園,種植了近200種加州植物,動用了260萬磅的土。
從空中鳥瞰,加州科學博物館(California Academy of Sciences)的圓屋頂就像巨大的綠色冰淇淋凸出地面。這些起伏的凸起構成了2.5英畝的屋頂,使整個建築和金門公園周圍的綠色空間構成一個整體。除此之外,圓屋頂還節能,因為它具有隔熱和通風的功能,確保下面40萬平方英呎的博物館清新舒適。
此設計案耗資4.84億美元,有可能成為符合美國綠色建築委員會的LEED (能源與環境設計先導)白金級別的最大建築。此標準是綠色建築的最高榮譽,全球至今只有70棟建築達到了這一標準。皮亞諾的設計佳品有標誌性的法國巴黎的蓬皮杜國家藝術和文化中心。
LEED
的宗旨是要興建世界上最環保與最佳的建築。其方法是,為開發商提供明確的環保建築標準和評分制度。其中能源使用佔17分,水利用佔5分,建築內部環境質量
佔15分。得分39分的建築可獲金獎,意味著該建築比常規建築環保50%,而得分52分可獲白金獎,比常規建築環保70%。
Renzo Piano 利用植被來當加州科學博物館的屋頂(Living Roof)其實就是一種節能的最佳方法,因為這作法能在冬天隔絕冷空氣的侵入,而在夏天保持順暢的通風環境,降低對空調的依賴以節省電力。
而且在這個屋頂下面,也就是在館內,參觀民眾將能見證到自由飛翔的鳥、擁有超過4千隻在活體珊瑚裡活動的魚,以及透過屋頂的玻璃還能直接觀看外文星象的自然歴史博物館,可說是裡裡外外都與自然、環保相結合。
其實Renzo Piano就是希望自然科學博物館不要只是給人看死板板的化石、虛擬的天文圖表,或是玩玩一些簡易的物理小遊戲等,而是可以用具體實踐的行動,讓全球共同的價值:「環保」,讓人更親近。

>>來源::Renzo Piano 新作誕生 - 舊金山加州科學博物館(California Academy of Sciences)::
NYTimes
A Building That Blooms and Grows, Balancing Nature and Civilization
By NICOLAI OUROUSSOFF
Published: September 23, 2008
SAN
FRANCISCO — Not all architects embrace the idea of evolution. Some,
fixated on the 20th-century notion of the avant-garde, view their work
as a divine revelation, as if history began with them. Others pine for
the Middle Ages.
But if you want reaffirmation that human
history is an upward spiral rather than a descent into darkness, head
to the new California Academy of Sciences, in Golden Gate Park, which
opens on Saturday. Designed by the Italian architect Renzo Piano on the
site of the academy's demolished home, the building has a steel frame
that rests amid the verdant flora like a delicate piece of fine
embroidery. Capped by a stupendous floating green roof of undulating
mounds of plants, it embodies the academy's philosophy that humanity is
only one part of an endlessly complex universal system.
This
building's greatness as architecture, however, is rooted in a cultural
history that stretches back through Modernism to Classical Greece. It
is a comforting reminder of the civilizing function of great art in a
barbaric age.
The academy building is the last in a series of
ambitious projects to be conceived in and around the park's Music
Concourse since the devastating 1989 Loma Prieta earthquake. Herzog
& de Meuron's mesmerizing de Young Museum, enclosed in perforated
copper, opened three years ago. Scaffolding is to come down at the
concourse's neo-Classical band shell this week after a loving
restoration.
Glimpsed through the concourse's grove of
sycamores, the science academy gives the impression of weightlessness.
A row of steel columns soaring 36 feet high along the facade lends the
building a classical air; the sense of lightness is accentuated by a
wafer-thin canopy above that creates the illusion that the roof is only
millimeters thick. It's as if a section of the park carpeted in native
wildflowers and beach strawberries had been lifted off the ground and
suspended in midair.
The idea is to create a balance between
public and private, inside and out, the Cartesian order of the mind and
the unruly world of nature.
A glass lobby allows you to gaze
straight through the building to the park on the other side. Other
views open into exhibition spaces with their own microclimates. The
entire building serves as a sort of specimen case, a framework for
pondering the natural world while straining to disturb it as little as
possible.
Mr. Piano's building is also a blazingly uncynical
embrace of the Enlightenment values of truth and reason. Its Classical
symmetry — the axial geometry, the columns framing a central entry —
taps into a lineage that runs back to Mies van der Rohe's 1968 Neue
Nationalgalerie and Schinkel's 1828 Altes Museum in Berlin and even
further, to the Parthenon.
Just as Mies's glass-and-steel museum
reworked Classical precedents, Mr. Piano's design invokes Mies's model,
though with a sensitivity that makes the muscularity of the 1968 museum
look old-fashioned. The roof of the academy's lobby, supported by a
gossamerlike web of cables, swells upward as if the entire room were
breathing. Views open up to the landscape on all four sides,
momentarily situating you both within the building and in the bigger
world outside. A narrow row of clerestory windows lines the top of the
lobby. One of the building's many environmental features, these windows
let warm air escape and create a gentle breeze that reinforces the
connection to the natural setting.
From here you can proceed
into the exhibition halls, delving deeper into the universe's secrets.
Two enormous 90-foot-tall spheres — one housing a planetarium, the
other a rain forest — beckon from either side of the lobby. They are
the most solid forms in the building, yet seem to hover in the space.
The base of the planetarium sphere floats in a pool; a broad ramp
snakes around the rain-forest sphere. Enveloped in gnarled branches,
the ramp seems to have been swallowed up by the jungle landscape over
millenniums.
Once you reach this point, the genius of the green
roof's design becomes apparent. The mounds of earth visible on the
exterior turn out to be hollow: their forms, punctured by round
skylights, bulge upward to make room for the giant spheres underneath.
It's as if a lush protective rug has been gently draped over the entire
building.
Additional exhibition spaces just beyond the spheres
were designed with movable partitions that give them a temporary feel.
Large windows open onto more park views.
The museum has also
preserved its African Hall, with its gorgeous vaulted ceiling and
dioramas of somnolent lions and grazing antelopes, integrating it into
the new design. Built in the 1930s, this neo-Classical hall is a
specimen of sorts. Its massive stone structure reflects colonial
attitudes about the civilized world as a barrier against barbarism. It
was intended as a symbol of Western superiority and a triumph over
nature.
By contrast, Mr. Piano's vision avoids arrogance. The
ethereality of the academy's structure suggests a form of reparations
for the great harm humans have done to the natural world. It is best to
tread lightly in moving forward, he seems to say. This is not a way of
avoiding hard truths; he means to shake us out of our indolence.

Yang En-Ta 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


相信嗎?保守的巴黎天際線,在不久的將來會出現越來越多的摩天大樓!
由瑞士建築師 Herzog & de Meuron 設計之玻璃金字塔「Le Projet Triangle」,總計50層樓、高度 180 米, 基地位於巴黎西南部的凡爾賽門旁邊。
經過幾個月的政治角力,媒體已贈與該摩天大樓「德拉諾埃塔(Delanoe Tower)」封號,它是巴黎市長德拉諾埃(Bertrand Delanoe)推動的六座新摩天大樓中的第一座,預計2012年完工。
1977年,當時擔任巴黎市長的席哈克(Jacques Chirac)頒布了一道高度限制禁令,巴黎市中心的大樓不得高於37米。
↗ Jacques Herzog 簡報其在巴黎新作品「Le Projet Triangle」

黎市長 Bertrand Delanoe 則做了大膽決定,他於今年7月說服巴黎市議會,放寬
6個市中心區域允許建造高樓,改變巴黎的天際線地貌。根據法國媒體報導,2009年起法國住宅商辦的建築限高都放寬,不過目前計畫建造的六座高樓都位於環
城四周,而且通通限制在巴黎艾菲爾鐵塔81層樓的 2/3高度以下。
直到現在,巴黎仍是世界上少數幾個堅持建築限高的都市,嚴格的高度限制設定長期保護了城市的景觀,也把高樓大廈趕到市郊去。推行類似政策的還有華盛頓以及羅馬。
對許多巴黎人來說,建築限高是個很好的政策。1972年建造的230米高樓 Montparnasse Tower 讓巴黎人大搖其頭,後來也被巴黎市長 Delanoe 及總統 Nicolas Sarkozy 點名批判,視其為高又醜的建築,破壞巴黎左岸的街景。
今年7月,市議會投票表決前,巴黎市長 Delanoe 表示,不該讓 Montparnasse Tower (附註)斷了巴黎以建築引領其他城市的威名,他誓言:「絕不重蹈歷史錯誤」。
這項改變也正符合了法國總統 Nicolas Sarkozy 的計畫─復興巴黎La Defense金融中心,讓更多摩天大樓進駐巴黎西面郊區,正中的建築於2007年春天發表,將由知名法國建築師 Jean Nouvel 設計71層樓高塔「Signal Tower(中譯:訊號塔)」。
巴黎市議會投票決定解除首都禁高令,主要是應對城市住房短缺和振興城市的經濟地位。第一個通過的高層設計是 Herzog & de Meuron 設計的「Le Projet Triangle」。
↗ Herzog & de Meuron 設計之 「Le Projet Triangle」
↗ Herzog & de Meuron 設計之 「Le Projet Triangle」
設計採用了金字塔式結構,總高度達180米,基地長度約200米,建築師 Herzog & de Meuron 希望此設計案能夠成為「巴黎經濟活力的象徵」。三角形將成為巴黎市中心繼埃菲爾鐵塔和蒙帕那斯大樓之後的第三高建築。
「Le Projet Triangle」將於2012年完成,包括辦公空間、一座「世界語言博物館」、會議中心和一個可容納400個房間的豪華飯店、餐廳、咖啡廳、花園等相關設施。
>>來源
::Herzog & de Meuron 設計之金字塔 Le Projet Triangle 將撕開巴黎天際線::
>>相關討論
::Herzog & de Meuron 設計玻璃金字塔「Le Projet Triangle」即將撕開巴黎天際線::
::全球賽高樓 雙城不同調:巴黎建築限高打破 倫敦棄權::
::法建築師 Jean Nouvel 獲選 將建高塔 Signal Tower 與艾菲爾比高::
>>相關圖片

Yang En-Ta 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


2008年,第十一屆威尼斯建築雙年展(Venice Architecture Biennale)已經於9月14日正式開幕,展期至2008年11月23日。
今年共有來自五十二國的一百多件作品參展,9月13日夜晚,主辦單位於威尼斯的 Teatro Piccolo Arsenale 舉辦頒獎典禮。
其中波蘭(Poland Pavilion at Giardini)獲金獅最佳國家館(Golden Lion for Best National Participation),美國建築師 Greg Lynn 率領的建築團隊 Greg Lynn Form 獲金獅最佳裝置獎(Golden Lion for the Best Installation Project in the International Exhibition),來自智利的建築師團體 Elemental
獲頒銀獅傑出年輕建築師獎(Silver Lion for a Promising Young Architect in the
International Exhibition),美國建築師 Frank O. Gehry 則獲金獅終身成就獎(Golden Lion
for Lifetime Achievement )。
波蘭館以「波蘭旅館:建築的來生(Hotel Polonia. The
Afterlife of
Buildings)」主題打敗五十二國,獲金獅最佳國家館。展館以「旅館」為意象,佈置簡單,只放上幾張床,在牆上貼上攝影照,追蹤六棟建築十年之間的
變化;精簡有力地批判劇烈的城市競爭中,建築不再永恆,功能意義不斷轉變,甚至成為城市不斷換裝的外衣。
↗ 波蘭館(Hotel Polonia. The Afterlife of Buildings)外觀
美國知名數位建築師Greg Lynn以「再生玩具家具」(Recycled Toys Furniture)作品獲「最佳裝置獎」金獅獎。他透過數位設計,將色彩鮮豔的回收橡膠玩具材料,轉化成現代感的家具。
↗ Greg Lynn 的「再生玩具家具」(Recycled Toys Furniture)
↗ Frank O. Gehry 事務所在「軍火庫」展場的作品,以木架構呈現
James S. Ackerman 獲頒金獅特別終身成就獎(Special Golden Lion for lifetime achievement to a historian of Architecture),表彰其做為建築史學家對建築的貢獻。

年威尼斯建築展由美籍荷蘭建築師 Aaron Betsky 策展,主題定為「他方:建築物之外的建築(Out There:
Architecture Beyond Building)」。Betsky
期待建築師能正視「建築不只是房子」,探索環境、生態甚至文學藝術等其他建築課題。
因此今年建築展非常「不建築」。由新銳建築師石上純也(Junya Ishigami)策展的日本館,建築師「轉型」園藝家,在館外「設計」大片綠色植物。館內則空無一物,只在雪白的牆上淡淡畫上宛如鉛筆畫的設計圖,暗喻植物和建築「淡淡」的模糊界線。
↗ 石上純也(Junya Ishigami)策展的日本館外觀
過去極少涉及政治議題的威尼斯建築展,今年也出現濃濃的政治氛圍。去年俄羅斯以「鐵路維修」為由,停止向愛沙尼亞出口石油。愛沙尼亞乾脆在國家館展區做了個超長的黃色油管,一路延伸到俄羅斯國家館之前,向俄羅斯「嗆聲」。
↗ 愛沙尼亞館的黃色油管

了顯赫 Andrea Palladio 五百年誕辰(1508年11月30出生),Zaha Hadid 和 Patrik Schumacher
創作了以「AURA」為名的雕塑,擺設在威尼斯的 Vlla Foscari la
Malcontenta,作為第11屆威尼斯建築雙年展參展作品,該作品分為兩件「'aura-S」與「aura-L」,陳列在兩個房間當中。
↗ Zaha Hadid 和 Patrik Schumacher 之參展作品 AURA-L
>>來源
::第十一屆威尼斯建築雙年展(Venice Architecture Biennale)已經於9月14日正式開幕::
>>相關討論
::第11屆威尼斯建築雙年展盛大開幕 波蘭旅館獲頒最佳國家館::
::向Palladio 致敬, Zaha Hadid - AURA @第11屆威尼斯建築雙年展::
::Greg Lynn 之「再生玩具家具」(Recycled Toy Furniture)::
::第11屆(2008年)威尼斯建築雙年展 石上純也(Junya Ishigami)策展之日本館::
::第11屆威尼斯建築雙年展 Venice Architecture Biennale 英國館 Ellis Woodman 策展::
::第11屆(2008年)威尼斯建築雙年展 Venice Architecture Biennale 台灣攻進國家館::
::第十一屆威尼斯建築雙年展 TAIWAN登主題館::
>>相關網站
::威尼斯建築雙年展 | Venice Architecture Biennale::
::Greg Lynn Form::
::Elemental Architecture 建築師事務所::
::石上純也建築師事務所 | Junya Ishigami::

Yang En-Ta 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


緣起
由於一等六號西濱快速道路開闢完成,導致台南市南區龍崗國小附近民眾及學生通往海濱賞景遊玩受阻,造成
居民、
學童、遊客通行不便,於安全上更是險象環生。另本基地自然環境條件優越然,極具發展海濱活動之潛力,然與臨海之海水浴場為高約2.2米之堤防所區隔,阻斷
延伸至對面的50米綠地的可能性,本案企圖藉由人行天橋的延伸,重新拉近與河岸的距離。
有關本案設計重點主要著重三個層面:
一、水岸與地景的重新縫合
本案試圖重新縫合水岸與地景間的契合關係,讓橋成為縫線延伸至海岸,人行天橋造型延伸成形成一臨海的休憩停留空間、亦提供通往對面的50米綠地空中散步道。改善了原本由堤防及快速道路阻隔不易接近的形象,讓海、人、陸地維繫起新的親近關係。
二、橋的型式—海波浪
造型天橋表面材質採用及沖孔金屬板,如波浪般相互交纏,扭曲形成一動態的穿越縫線。沖孔金屬板在夕陽照射下產生反射形似海面波光閃閃,猶如在陸地上漂浮的海波浪。
三、海濱散步道

地景變化為架構的休憩場所,有延伸的南方松平台可供停留休憩,折起的南方松可當座椅,懸挑的觀景平台可供看海、眺望、觀賞黃昏夕照,橋面鋼板及南方松交互
變化,甚至可以是時裝發表會的伸展台,為海濱提供了一舒適的散步道,從此橋不再是橋,是可提供多元活動及與海親近的空間場域。
四、燈光計畫
考量夜間人行安全,橋面以光橋的線性光束做為導引,以沖孔板內藏日光燈管透光串連海濱散步道動線,橋面下以投射燈投射,可於夜間窺見橋身輪廓,形成力與柔的夜間照明藝術。
>>設計案基本資料
CLIENT(業主):台南市政府
LOCATION (基地位置):台南市南區龍崗國小西北角跨越一等六號道路
PRINCIPAL USE (主要用途): 人行天橋
ARCHITECT (建築師):趙建銘
DESIGN TEAM (設計團隊):趙建銘建築師事務所
CONSTRUCTION (營造廠): 開源營造(股)公司
STRUCTURAL CONSULTANT(結構顧問):天珩工程顧問有限公司
MEP CONSULTANT(機電顧問):大立工業技師事務所
COST(費用):25,000,000元
DESIGN PERIOD(設計日期):2004.07
CONSTRUCTION PERIOD(工程日期): 2007.06-2008.06
PHOTOGRAPHER(攝影者):吳俊勳
PHOTO CREDITS(攝影擁有者):趙建銘建築師事務所
>>設計團隊基本資料
趙建銘建築師事務所
地址:高雄市中山二路二號15樓之5
聯絡電話:07-5365111
>>來源
::準建築人手札->浪波交纏 四鯤鯓景觀天橋 趙建銘建築師設計::
>>相關討論
::浪波交纏 四鯤鯓景觀天橋 趙建銘建築師設計::
::趙建銘建築師設計 台南市龍崗國小天橋 獲國家設計金獎::
>>相關圖片
↗ 模型照片-1
↗ 模型照片-2
↗ 表面材質採用及沖孔金屬板
↗ 如波浪般相互交纏
↗ 南方松平台
↗ 海濱散步道
↗ 累了就這樣靠著看夕陽也不錯
↗ 臨海的休憩停留空間
↗ 橋面下以投射燈投射,可於夜間窺見橋身輪廓

Yang En-Ta 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

本文轉貼自聯合報
聯合報╱記者陳宛茜/台北報導
南投埔里桃米社區湖畔,最近悄悄立起一座神秘的教堂。這座名為「Paper Dome」的教堂與眾不同,它是台灣第一座紙建築,也是第一座來自海外的遊牧建築。過去十年,它曾在日本神戶撫慰無數阪神地震災民,如今落腳埔里展開新生命。
由新故鄉文化基金會策畫的新故鄉見學園區,歷時三年終於完工,將於九月廿一日啟用。園區包含日本建築師阪茂(Shigeru Ban)設計的紙教堂,以及台灣建築師邱文傑設計的新故鄉見學中心,象徵兩國建築師的震災經驗傳承。
紙教堂原是一九九五年阪神大地震之後,阪茂為燒燬的神戶鷹取教會所設計。當時開始著手研究紙建築的他,以五十八根紙管做主結構,動員三百名義工搭成橢圓形的新鷹取教堂。這座紙教堂便於拆卸、移動與重建,符合新世紀的環保概念與遊牧精神。



十年後,紙教堂功成身退,並在新故鄉基金會董事長廖嘉展的推動下,將五十八根紙管運到九二一大地震災區埔里桃米生態社區。他邀請設計九二一地震教育園區的建築師邱文傑,在紙教堂旁再設計一棟象徵台灣精神的新故鄉見學中心。
鷹取紙教堂是以玻璃纖維浪板構築長方形外牆,訪客經迴廊走入大廳,會感受由屋頂棚幕射入的天光,產生向上昇華的奇妙感受。廖嘉展表示,新生的桃米紙教堂,與「前世」鷹取教堂幾乎一模一樣。
邱文傑表示,見學中心以台灣常見的C型鋼為主結構,卻把鋼彎成各種形狀,讓「彎曲的鋼」和「硬起來的紙」形成有趣的對比。
紙教堂前的廣場將成為露天表演中心,見學中心則做為農民市集、社區營造工作坊與展覽之用。九月二十日將舉行天主教與基督教的祈福儀式。
>>來源
::準建築人手札->台灣首座紙建築 Paper Dome 落腳921災區::
>>相關討論
::台灣首座紙建築 Paper Dome 落腳921災區::
::星空下的樂章 2008.07.05 國立台灣交響樂團 埔里PAPER DOME演出::
::日本建築師阪茂(Shigeru Ban)與其紙構造作品::
::日建築師阪茂(Shigeru Ban)環保設計 河上紙橋 可承載20人::
>>相關網站
::大涵學乙設計|邱文傑建築師+莊學能建築師::
::阪茂建築師事務所|Shigeru Ban Architects
>>相關圖片




Yang En-Ta 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


日期:2008.10.18(六)~ 2008.10.26(日)
地點:台中市經國園道及市民廣場
台中市文化局接連於2003、2004、2005、2006、2007年度辦理「台中爵士音樂節」,
在政府單位與民間企業社團的合作之下,延攬許多國內外優秀爵士音樂家及樂團前來演出,並結合台中市各區公共空間及藝文休閒場所,舉辦多元化的週邊配合活
動,獲得市民和國內外民眾的熱烈參與,不但已成為台中市最重要的國際藝術節慶,更深受市民的期待與迴響,每年一到暑假期間,就會開始接到民眾詢問電話,顯
見台中爵士音樂節已獲得民眾認同。
為了藉由「台中爵士音樂節」的持續辦理,建立台中市國際藝術節慶特色,提昇市民藝術欣賞能力及拓展文化
視野,振興本市文化觀光休閒產業及都市行銷,並且促進國際文化藝術交流,今(2008)年的台中爵士音樂節將在10/18(六)至10/26(日)在台中
市經國園道及市民廣場熱鬧展開,期使這項台中市最具特色之國際藝術節慶活動得以不斷累積多元效益,永續經營。有別於前五年的活動,邁入第六年的台中爵士音
樂節將擴大規模舉辦,週一至週四平日晚間並將安排加碼演出!
除了爵士音樂不間斷演出,在經國綠園道周邊還有五星級飯店設攤供應的國際特色美食、啤酒、露天咖啡座等,讓你美食、音樂、啤酒一握在手,享受綠蔭下的爵士風味,聽個過癮。
深秋的季節裡涼風徐徐吹來、金色陽光灑在翠綠的草皮上,不管或坐或躺來台中爵士音樂節選個最佳位置,好好享受你的秋日之戀!
>>來源
::準建築人手札->2008台中爵士音樂節又來囉!2008.10.18 ~ 2008.10.26::
>>相關討論
::2008台中爵士音樂節又來囉!2008.10.18 ~ 2008.10.26::
>>相關網站
::2008台中爵士音樂節官方網站::
>>節目單
★千管齊鳴飆爵士.挑戰千人薩克斯風
2008.10.18(六) 15:00 市民廣場
千管齊鳴飆爵士.挑戰千人薩克斯風
★大型爵士音樂會
2008.10.18(六)19:00 市民廣場
開幕大型爵士音樂會
- 貝瑞.利庫瑪乎瓦計畫【印尼】
- Jam Session
- 爵士大師經典重現 Trio 3
2008.10.26(日)19:00 市民廣場
閉幕大型爵士音樂會
-Jam Session
-原朋直四重奏(Tomonao Hara Quartet)
-爵士長號傳奇人物─斯賴德‧漢普頓 (Slide Hampton)
-鼓霸爵士大樂隊
★爵士大師班
2008.10.19 (日)13:00 裕元花園酒店B1F國際演講廳
Trio 3 大師班
2008.10.25(六)13:00 未定
長號大師班—斯賴德‧漢普頓(Slide Hampton)
2008.10.26(日)13:00 裕元花園酒店B1F國際演講廳
小號大師班—原朋直(Tomonao Hara )
★爵士鋼琴賽
2008.10.18(六)15:00 功學社
第四屆爵士鋼琴賽(初賽)
2008.10.25(六)15:30 經國園道J2
第四屆爵士鋼琴賽(決賽)
★爵士長廊音樂會
2008.10.18(六)
2008.10.18(六)15:00 經國園道J1舞台
-國內外爵士團體
2008.10.18(六)15:30 經國園道J2舞台
-全明星爵士樂團
2008.10.18(六)17:00 經國園道J1舞台
-丹尼.優沛拉瑟特六重奏【泰國】
2008.10.18(六)17:30 經國園道J2舞台
-Martin Fusion Group
2008.10.19(日)
2008.10.19(日)15:00 經國園道J1舞台
-亞洲首選爵士樂團
2008.10.19(日)15:30 經國園道J2舞台
-國內外爵士團體
2008.10.19(日)17:00 經國園道J1舞台
-Jam Session
2008.10.19(日)17:30 經國園道J2舞台
-國內外爵士團體
2008.10.19(日)19:00 經國園道J1舞台
-薩絲琪亞‧拉若爵士樂團 (The Saskia Laroo Band )
2008.10.19(日)19:30 經國園道J2舞台
-Wen Rhythm Jazz Band
2008.10.20(一)
2008.10.20(一)18:00 經國園道J1舞台
-製造者樂團
2008.10.20(一)20:00 經國園道J1舞台 
-麥迪遜之橋
2008.10.21(二)
2008.10.21(二)18:00 經國園道J1舞台 
-台中市交響樂團
2008.10.21(二)20:00 經國園道J1舞台
-克林伊斯威特之爵士禮讚
2008.10.22(三)
2008.10.22(三)18:00 經國園道J1舞台
-鼓屋爵士鼓樂團
2008.10.22(三)20:00 經國園道J1舞台
-搖擺女孩
2008.10.23(四)
2008.10.23(四)18:00 經國園道J1舞台
-爵士米樂團
2008.10.23(四)20:00 經國園道J1舞台
-爵士浮生錄
2008.10.24(五)
2008.10.24(五)18:00 經國園道J1舞台
-國內外爵士團體
2008.10.24(五)18:30 經國園道J2舞台
-國內外爵士團體
2008.10.24(五)20:00 經國園道J1舞台
-國內外爵士團體
2008.10.24(五)20:30 經國園道J2舞台
-國內外爵士團體
2008.10.25(六)
2008.10.25(六)15:00 經國園道J1舞台
-紅手樂團【中國】
2008.10.25(六)15:30 經國園道J2舞台
-英國皇后中學爵士樂團
2008.10.25(六)17:00 經國園道J1舞台
-Rhythmatrix【日本】
2008.10.25(六)17:30 經國園道J2舞台
-國內外爵士團體
2008.10.25(六)19:00 經國園道J1舞台
-原朋直四重奏(Tomonao Hara Quartet)
2008.10.25(六)19:30 經國園道J2舞台
-台北美國學校爵士樂團
2008.10.26(日)
2008.10.26(日)15:00 經國園道J1舞台
-國內外爵士團體
2008.10.26(日)15:30 經國園道J2舞台
-台中市醫師音樂協會
2008.10.26(日)17:00 經國園道J1舞台
-火【馬來西亞】
2008.10.26(日)16:30 經國園道J2舞台
-十五夜三重奏
2008.10.26(日)18:00 經國園道J2舞台
-國內外爵士團體
以上節目若有任何異動,以最新公告為準!

Yang En-Ta 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

« 1 2 3 4
Blog Stats
⚠️

成人內容提醒

本部落格內容僅限年滿十八歲者瀏覽。
若您未滿十八歲,請立即離開。

已滿十八歲者,亦請勿將內容提供給未成年人士。